خلال رحلته الأخيرة إلى الشرق الأوسط، ربما لم يلحظ الرئيس دونالد ترامب تحولاً إقليمياً هاماً، فبعد سنوات من العداء، تستعد تركيا والسعودية لتحويل انفراجهما الهش إلى شراكة استراتيجية، ولأول مرة على الأرجح، تضافرت التحولات الإقليمية والعالمية لصالح هاتين القوتين السنيتين المتنافستين على بناء نظام إقليمي جديد. لدى أنقرة والرياض أسباب وجيهة للطموح، فإيران تضاءلت قوتها، ومصر غائبة، وإسرائيل لا تزال جريئة تكتيكياً لكنها تعاني من ضياع استراتيجي. لدى الولايات المتحدة وروسيا أولويات عسكرية واستراتيجية أخرى، بينما تفتقر الصين إلى الرغبة والقدرة على إعادة تشكيل الشرق الأوسط. يمنح هذا الفراغ في السلطة أنقرة والرياض مساحةً لفرض نفوذهما بتناغم غير مسبوق.
لا يعني هذا زوال المنافسة والاحتكاك، لكن في الوقت الراهن، يبدو التوافق أقوى من التنافس، فالتحالف التركي السعودي الناشئ، القائم على مصالح مشتركة ورؤية استراتيجية موحدة تسعى إلى الاستقلال الاستراتيجي والقدرة الاستراتيجية، قد يُغيّر موازين القوى في الشرق الأوسط بطرقٍ تُناسب الولايات المتحدة، حتى وإن لم تستطع إسرائيل ذلك. فبينما تُطالب إسرائيل بالمواجهة مع إيران، تُفضّل أنقرة والرياض الحوار. وفي حين تُفضّل إسرائيل سوريا ضعيفة، تُريد تركيا والسعودية دولة مستقرة بقيادة سنية. وبينما تُعارض إسرائيل قيام دولة فلسطينية، قد تُمارس تركيا والسعودية ضغوطًا لتحقيق ذلك.
ستُجبر هذه الرؤى المتباينة للشرق الأوسط إدارة ترامب على مواجهة خيارات صعبة. ويُعدّ استعداد ترامب للانخراط في دبلوماسية نووية مع إيران، وتحركه المفاجئ نحو رفع العقوبات الأمريكية عن سوريا، نبأً ساراً للتحالف الناشئ بين الرياض وأنقرة. وإذا واصل ترامب اتخاذ خطوات نحو الحوار الدبلوماسي بشأن قضايا مثل إيران وسوريا وإقامة دولة فلسطينية، فإنه سيحظى بفرصة نادرة لجعل الشرق الأوسط أكثر استقراراً مما كان عليه.
يتوقف استمرار الشراكة بين أنقرة والرياض على أربعة عوامل رئيسية، تبدأ بسوريا. إن سوريا ما بعد بشار الأسد، المتحررة من السيطرة الإيرانية، تُعدّ مكسبًا استراتيجيًا للسعودية. وتركيا، التي يُنظر إليها على نطاق واسع باعتبارها مهندسة هذا المصير، باتت الآن في موقع قوة. لا تزال القوات التركية متمركزة في شمال غرب البلاد، ويجري العمل على اتفاقية دفاعية مع دمشق، وتخطط أنقرة - مما يثير استياء إسرائيل - لبناء قاعدة عسكرية في وسط سوريا. لكن أردوغان يخشى الظهور بمظهر القوة المهيمنة، فهو يريد تجنب ردود الفعل العربية أو الإسرائيلية، ويدرك أن تركيا لا تستطيع تحمل عبء إعادة إعمار سوريا وحدها. لذا، فإن الدعم المالي السعودي - إلى جانب دول خليجية أخرى - ليس مرحبًا به فحسب، بل ضروري.
قام أحمد الشرع، الجهادي السابق الذي يرأس الآن الحكومة الانتقالية السورية، بأول زيارة خارجية له ليس إلى أنقرة، بل إلى الرياض، حيث استُقبل بحفاوة من ولي العهد الأمير محمد بن سلمان. تربط السعودية علاقات تاريخية طويلة الأمد مع القبائل العربية السورية، ويرى محمد بن سلمان بوضوح فرصة استراتيجية في سوريا ما بعد الحرب. لكن تحدي تركيا ليس ضمن خططه. فلماذا الدخول في صراع في حين أن أردوغان يتوق إلى صفقات مالية تُفيد الشركات التركية، وفي حين أن أنقرة تتشارك مع الرياض أهدافها الأساسية؟ كلاهما يسعى إلى سوريا مستقرة وموحدة، خالية من السيطرة الإيرانية، والتهديدات الجهادية، والتشرذم العرقي، والاستيلاء الإسرائيلي على الأراضي.
مع ذلك، قد تكون آمال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في تدفق الأموال السعودية لدعم إعادة الإعمار التي تقودها تركيا في سوريا مفرطة في التفاؤل. صحيح أن الرياض تمتلك موارد مالية ضخمة، إلا أن انخفاض أسعار النفط وبرنامج رؤية 2030 الطموح يعنيان أن إنفاقها الخارجي سيكون محدودًا، وموجهًا نحو دعم الشركات السعودية لا التركية. في نهاية المطاف، تدرك كل من أنقرة والرياض أن إعادة الإعمار الحقيقية تتوقف على أمر واحد: رفع العقوبات الغربية. وفي هذا الصدد، يبذلان جهودًا متزامنة، وقرار ترامب الأخير يثبت نجاحهما.
يُعدّ تعزيز الشراكة الدفاعية محركاً رئيسياً للتقارب التركي السعودي. ويُصبح القطاع العسكري الصناعي التركي المزدهر محوراً أساسياً في رؤية السعودية 2030، التي تُعطي الأولوية للتوطين والإنتاج المشترك. وعلى عكس شركات الدفاع الغربية، تُقدّم تركيا للرياض شروطاً مرنة وفرصاً للتصنيع المشترك. ومع توقيع صفقة أسلحة بقيمة 6 مليارات دولار - تشمل طائرات بدون طيار ودبابات وسفن حربية - يُمكن لتركيا أن تُصنّف السعودية قريباً كأكبر سوق دفاعي لها. إلا أن العامل الحاسم يكمن في اهتمام الرياض باقتناء 100 طائرة مقاتلة من طراز "كان" الشبحية، وهي ردّ تركيا على طائرة "إف-35" الأمريكية.
أجرت طائرة كان المقاتلة أولى رحلاتها التجريبية في فبراير 2024، وتعتبر أنقرة هذا المشروع الطموح تتويجًا لاستثماراتها طويلة الأمد في تكنولوجيا الدفاع وقاعدتها الصناعية، والتي اكتسبت زخمًا إضافيًا بعد استبعادها من مشروع إف-35 عقب شرائها منظومات الدفاع الصاروخي إس-400 الروسية.
وسيكشف المستقبل ما إذا كانت تركيا قادرة على إنجاز مشروع كان بالكامل، نظرًا لاعتماد أنقرة التكنولوجي على شركاء خارجيين فيما يتعلق بمحرك الطائرة ومنصة الدفع. وبناءً على التقديرات الحالية، يمكن لبرنامج كان أن يحقق وفورات في التكاليف بحلول عام 2029. ومن المؤكد أن دراسة الرياض شراء مئات الطائرات سيساهم في زيادة الإنتاج وخفض تكلفة الوحدة. وإذا تمت هذه الصفقة، فقد تُسهم في تحويل العلاقات الثنائية إلى تحالف استراتيجي متكامل.
يمتدّ التحالف التركي السعودي ليشمل إيران. فبينما كان البلدان منقسمين بشدة حول كيفية التعامل مع طهران، ينظران اليوم إلى الحوار - لا التصعيد - باعتباره المسار العملي الأمثل. ويعكس دعم الرياض للدبلوماسية النووية الأمريكية تحولاً مدفوعاً بدروس قاسية: فشل واشنطن في الرد على هجمات أرامكو عام 2019، وتضاؤل مصداقية الضمانات الأمنية الأمريكية. لطالما أثار دعم أنقرة الطويل الأمد للمحادثات النووية والعلاقات الاقتصادية مع إيران استياء السعوديين. أما الآن، فيرى الجانبان أن الحوار ضروري، ولو لكسب الوقت وتجنب الفوضى الإقليمية. هذا لا يعني ثقتهما بطهران، ولا يبدي أي منهما أسفاً على النكسات العسكرية التي مُني بها حزب الله المدعوم من إيران. لكنهما يفضلان الآن الاحتواء عبر الدبلوماسية، لا المواجهة.
يُعدّ الملف الفلسطيني ركيزة أخرى للتقارب. فقد ازداد كلٌّ من أردوغان ومحمد بن سلمان صراحةً في انتقادهما للحرب الإسرائيلية على غزة ودعم واشنطن لها. ويعكس إصرار الرياض على قيام دولة فلسطينية كشرط أساسي لتطبيع العلاقات مع إسرائيل موقف أنقرة. ولا يزال الرجلان يختلفان بشأن حماس - إذ يصف أردوغان أعضاء حماس بالمقاتلين من أجل الحرية، بينما تحافظ الرياض على مسافة بينهما - لكنهما يتفقان على أن حل الدولتين هو السبيل الوحيد القابل للتطبيق. ويرى كلاهما الآن قيمة استراتيجية في التصدي للتعنت الإسرائيلي.
تحت غطاء السياسة الخارجية، تتكشف ملامح تقارب أكثر دقة. سياسياً، لا تزال تركيا والسعودية حليفتين متناقضتين. ومع ذلك، فإن حكم أردوغان الفردي وتحديث محمد بن سلمان من أعلى إلى أسفل يعكسان نموذجاً مشتركاً يتسم بالنزعة الأبوية والمركزية والقومية، وينفر من الديمقراطية والليبرالية. إن تبني السعودية لبناء الدولة - الفخر القومي على حساب الهوية الدينية والتحديث الثقافي السريع - يحمل تشابهاً لافتاً، يسمح بتغيير هائل ضمني على مدار قرن، مع التحول التركي من أعلى إلى أسفل في ثلاثينيات القرن العشرين. في المقابل، تشبه تركيا في عهد أردوغان سلطنة من القرن الحادي والعشرين.
بالنظر إلى الصورة الأوسع، فإن التقارب التركي السعودي الناشئ له تداعيات كبيرة على استقرار الشرق الأوسط والسياسة الخارجية الأمريكية. فبالنسبة لواشنطن، يُعد النفوذ التركي السعودي في سوريا أفضل بكثير من سيطرة إيران على نظام الأسد المتداعي. وتُتيح التقارير الأخيرة التي تفيد بموافقة الأكراد السوريين على دمج قواتهم في الجيش السوري مخرجًا لقوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد، ولترامب الذي يتوق إلى إنهاء الوجود العسكري الأمريكي هناك. ويُمثل استقرار سوريا بدعم تركي سعودي، والرفع التدريجي للعقوبات لتمكين الحكم الذاتي، مكسبًا استراتيجيًا للولايات المتحدة.
يُعدّ التوافق التركي السعودي بشأن إيران ذا أهمية بالغة. ويبدو فريق ترامب أكثر انفتاحاً على الدبلوماسية، والرياض كذلك هذه المرة. على عكس عام 2015، تُدرك السعودية الآن قيمة الحوار، لا سيما بالمقارنة مع مخاطر ضربة عسكرية بقيادة إسرائيل، والتي من شأنها أن تُثير على الأرجح ردود فعل إقليمية وتداعيات اقتصادية وبيئية سلبية على دول الخليج العربي. وقد يُسهم اتفاق مُجدد في احتواء البرنامج النووي الإيراني، مع إتاحة المجال لمعالجة المخاوف الأمنية الأوسع نطاقاً في المستقبل.
يُمثل ملف فلسطين نقطة التقاء أخيرة. لا تزال الرياض تربط التطبيع مع إسرائيل بالتقدم نحو حل الدولتين، وهو نهج من شأنه أن يُحفز الولايات المتحدة وإسرائيل على إعادة التواصل مع السلطة الفلسطينية. ورغم استعداده للتواصل مع كل من إيران وسوريا الجديدة، لا يزال ترامب مترددًا في دفع الدبلوماسية الأمريكية نحو فلسطين. في نهاية المطاف، أمام واشنطن خيار واضح: إما أن تتبع نهج رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المتشدد، ما يُغذي الرواية الإيرانية ويُطيل أمد عدم الاستقرار، أو أن تستمع إلى النهج السعودي التركي الأكثر براغماتية بشأن الدبلوماسية من أجل دولة فلسطينية.
كما اكتشف نتنياهو خلال زيارته الأخيرة للمكتب البيضاوي، فإنّ غرائز ترامب تجاه إيران وسوريا وتركيا لن تتوافق دائمًا مع غرائز إسرائيل. وقد يُحدّد أيّ رؤية يختارها ترامب ما إذا كانت هذه اللحظة التركية السعودية ستُمثّل اختراقًا إقليميًا أم فرصة ضائعة.
كتب المادة: عمر تاشبينار
المصدر: معهد دول الخليج العربية
يمكن قراءة المادة من مصدرها هنا
0 تعليق